发表时间:2024-09-13 00:05:19 浏览:0
判例一:中甲联赛第22轮,苏州东吴VS南京城市,比赛第6分钟,苏州东吴10号队员在本方罚球区内存在疑似手球情况。裁判员未判罚手球犯规。
对于此判例,评议组多数成员认为:苏州东吴10号手臂有从自然位置向非自然位置移动的动作,但现有视频无法看清或证明球与苏州东吴10号手臂是否接触,以及与身体或手臂接触过程是否构成手球犯规。在没有清晰视频证据的情况下,对裁判员临场做出的不是手球犯规的决定应予支持。
申花官方:蒋圣龙左肾包膜下积血,肾周渗出、积液,静养两周复查
足协第11期评议:6个判例存在3个错漏判,未吹朱辰杰手球判罚正确
国安遭禁缘由去年达布罗胜诉,FIFA判国安付168万违约金+5%利息
成都蓉城2025赛季比赛日Vlog12成都蓉城40梅州客家!
自省!广州豹主帅黎兵:我们的心态太急躁,希望夏窗能够有些补强